中国股票网那个被我婉拒的产品经理, 踩了太多人踩过的坑

一次面试的婉拒，背后藏着无数产品人反复踩过的“通病”。不是不努力，而是没踩对节奏；不是没经验，而是忽略了底层逻辑。这篇文章从一个真实的面试故事出发，抽丝剥茧地还原了那些看似“努力但无效”的产品行为，帮你识别成长路上的盲区。如果你也曾在职业路上迷茫过、挣扎过中国股票网，这篇文章或许能让你少走几步弯路。

最近面试了一个产品经理候选人，履历看着还不错，快十年经验，项目经历也挺丰富的。面试前我挺期待，想着也许能碰到一个视角成熟、表达有思考深度的同行。

正式聊起来之后，不知道为什么，越聊越觉得有种“无力感”——

我让她挑一个最有代表性的项目讲讲，她开始讲自己怎么接需求、怎么跟客户确认需求点、怎么开评审会、怎么推进开发上线……每一步都很顺，甚至可以说有点“标准化”，但听着总觉得哪里不对劲。

于是我换了个问法，想引她讲讲背景和决策逻辑——比如这个产品为什么做？你们有没有在设计上做过什么取舍？有没有什么是你坚持或者放弃的？她有点卡壳，印象中她回复的大意是“这是客户他们很紧要的一个需求”“我们的目标就是尽量满足客户诉求，如期上线”……

中间我还试图聊点轻松的，比如日常有没有其他的产品技能学习习惯，平时有没有特别喜欢的app、有没有生活中遇到的哪个小功能设计让她印象很深。她说自己会看36氪和虎嗅，关注行业新闻，但好像没办法讲出哪个具体产品让她觉得有趣。

整场聊完，我确实没感受到她在产品工作中做过什么“选择”——更多的是一种“按部就班”，把一个个环节顺好，让事情能推得下去。项目本身为什么做、怎么做、做成了什么，这些关键问题，她没有真正回答。

那一刻，我有点恍惚。因为我突然想起了几年前的自己——

那时候我刚入行没多久，是在一家偏项目型的乙方公司做产品经理。流程很重，客户说什么我们就做什么。我当时觉得自己挺能干——能独立对接客户、能写需求文档、能管项目进度、能不借助外力，直接帮客户解决很多问题。

在这样的背景下，有次我出去面试，面试官听我讲完工作内容后，很平静地说了一句：“听起来，你的工作更像项目经理。”

我当时其实挺迷惑的——我可是产品经理title，怎么就不是了？

后来也不是突然就顿悟的，只是在后面几年不断碰壁、不断反思的过程中，才慢慢意识到，那句评价不是在否定我做了什么，而是在提醒我还没真正想清楚“产品经理”到底是干什么的。

我真正开始意识到“产品经理和项目经理”（或者说“｢流程型产品经理｣和｢价值型产品经理｣”）的区别，大概是在我当时负责一个多中心耦合的系统时。早期我接需求的方式其实也很直觉：业务说要做个“分享领券”活动，我思考下业务似乎确实需要，就开始琢磨怎么拆模块、怎么和券系统打通、怎么在前端露出最顺。

但当时的领导对我们计划落地的需求，时不时会追问一句：“这个东西做出来，对用户到底有什么具体影响？”，“这个功能的价值是什么”有时候他会直接问，“这个活动和我们上个月那个有什么区别？数据怎么样？”

后来慢慢地，我开始习惯在动手拆需求前，先回过头去问自己：这个功能到底是为什么要做，它对用户有明确的帮助吗？这个场景真实存在吗？再比如，有没有可能通过别的方式实现同样的目标，但成本更低，或者路径更短？

有时候也会更敏感地去看相似功能的已有数据，想一想之前做的那些类似模块，最终有没有真的被用起来？是不是可以借用原有的能力？是不是这次做的结构，可以为后续多种活动做基础？

不得不承认，最开始我确实是为了应付领导（hhh），后来就变成了自己梳理规划产品的习惯性前置思考。

虽然这些问题未必每次都能有答案，但习惯性地去问了，思考方式也就慢慢变得不一样了。

下面我列了个表格，帮大家区分这两种不同视角的区别：

我见过太多产品人（包括当年的我）陷入一种流程惯性——接需求、开评审、拉人力、上线收尾，每一步都做得很熟练。但整个流程里，缺少了思考、判断、选择。好像所有的事情都已经被决定好了，我们只需要把它“顺利完成”。但其实，产品的价值就藏在那些还没被定义、还不确定的东西里。

有些时候，我在面试时会听到“我平时会看36氪”，我懂这是一种想展示“有关注行业”的表达。但说到底，看资讯只是信息输入，如果没有输出、没有结构化思考，就很难沉淀为真正的判断力。有段时间我和几个产品小伙伴每月会选一个产品做“解剖”练习，从目标用户到功能设计，从商业模式到竞品分析，再到“如果是你，你会怎么做”。写出来的分析，不一定多深刻，但只要是自己拆解过、判断过的，就比“刷几篇新闻”要真实得多。

另一个帮助我意识转变的方法，是复盘。不是那种开个会讲讲流程走得顺不顺的复盘，而是隔断时间会回看之前的关键决策：我们当时为什么那样选？还有没有其他可能？我们看重了哪些信息，忽略了什么？这种思维方式，久了之后你会发现，很多“经验”不是靠多做项目积累来的，而是靠不断“回头看”练出来的。

现在回过头看那场面试，我其实没有评判那个候选人，只是心里会有点可惜。我知道她很努力，也一定做了很多事，但我更知道，如果她不早点意识到这个“流程型产品和价值型产品”的差异，就很可能会在一个高度熟练、但低成长的轨道上走下去，甚至被误解、被替代。

当然，产品的成长路径没有标准答案中国股票网，每个人的节奏也不一样。只希望我们在习惯完成任务、处理流程之外，能多问一句“为什么”，多做一点选择，多去理解问题的本质。可能就是从某个时刻开始，从一个功能迭代、一次解答内心中的问题、一场面试开始，我们就悄悄地走出了那个“流程型产品经理”的舒适区，开始真正长成了一个有判断力、有价值感的产品人。

英赫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。